Négy állítás az USA szankciós listájára került magyar bankártól a „kémbankról”
Az alábbiakban négykérdést/választ olvashatnak a Laszlóczki Imrével négy évvel ezelőtti beszélgetésből, illetve elolvashatják a teljes interjút is:
1. hvg.hu: Amerikai tisztségviselők és politikusok több alkalommal azzal vádolták Önöket, hogy biztonsági kockázatot jelentenek. Mit gondolnak, ezek belpolitikailag motivált üzenetek, vagy őszinte aggodalmat fejeznek ki?
Laszlóczki Imre: Nem gondoljuk sehogy. Egyszerűen látjuk, hogy egyes szenátorok élnek a lehetőségeikkel. Ez a bank egy teljesen apolitikus intézmény, a különböző országok belügyeivel, vagy külpolitikai kérdésekkel nem foglalkozunk. A mi dolgunk az üzlet.
2. hvg.hu: A bank vezetését és személyzetét hogyan érinti a hónapok óta tartó ügynöközés?
L. I.: Hol nevetnek rajta, hol bosszantja őket. Igazából nem foglalkozunk vele, tesszük a dolgunkat.
3. hvg.hu: A nagyközönség először egy Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin közti találkozó utáni sajtótájékoztatón értesült arról, hogy az IIB Budapestre költözhet. A bank vezetésében merült fel a költözés, és onnan jutott el a legfelső szintre, vagy fordítva?
L. I.: A részvényesek gyűlésén merült fel, hogy a banknak további növekedési lehetőséget jelentene, ha át tudná tenni a székhelyét egy európai fővárosba. És hát a magyar kormány volt a leggyorsabb, kaptak a lehetőségen, hogy egy nemzetközi beruházási bankot Magyarországra lehet hozni – az egész térségben nincs ilyen. A kormány régóta hirdeti, hogy Magyarország pénzügyi központ szeretne lenni, ez ehhez a szándékhoz igazodik.
4. hvg.hu: Az egész ügynökvádnak azért jól megalapozott, hogy a költözésről a nyilvánosság előtt épp Orbán és Putyin között esett szó először. Az IIB pedig azóta is azzal a váddal küzd, hogy orosz bank.
L. I.: Nézze, ez nem így működik. Ez nem orosz bank, de Oroszország volt a székhelye. Hát kinek mondta volna a magyar miniszterelnök? A mongol elnöknek nem mondhatta. Mégiscsak a székhelyről van szó, ami Moszkvából Budapestre került.
