Megkérdeztük az agrártárcát, mi van a 2,2 milliárdos kárral, amit a már vádlott volt helyettes államtitkáruk okozhatott, meglepő válasz jött
Március 21-én előkészítő üléssel indul Székesfehérváron az a büntetőper, amelynek fő vádlottja a más bűncselekmények miatt már egy büntetőperben most is vádlott volt földügyi helyettes államtitkár, Nagy János.
Az újabb per vádirata szerint egy 2,2 milliárd forintos hűtlen kezelésről van szó, mert Nagy János utasítására az agrártárca egyik háttérintézménye megbízási szerződést kötött ügyvédi irodákkal és egy céggel szükségtelen feladatokra, és ki is fizették ezeket a milliárdokat.
Miután a hvg.hu arra jutott, hogy ennek az új ügynek is Nagy János lehet a vádlottja, még szerdán kérdéseket tettünk fel a részletekről az Agrárminisztériumnak. Ezekre a részletekre voltunk kíváncsiak:
A minisztérium csütörtökön küldött válaszában ugyan a fenti kérdések közül egyikre sem volt érdemi tájékoztatás, viszont volt egy meglepő kijelentés a tárca levelében. Íme a teljes válaszuk:
Magyarországon zéró tolerancia van a korrupcióval szemben, a törvényeket mindenkinek be kell tartania. Az Agrárminisztérium a Nagy Jánoshoz köthető ügyben haladéktalanul intézkedett. A törvények mindenkire vonatkoznak, ezért tárcánk mindenben segíti a nyomozóhatóság munkáját. A folyamatban lévő ügyre való tekintettel további információt nem áll módunkban adni.”
A meglepő nem is az, amiről nem írnak, hanem az, hogy a tárca kiemeli: mindenben segítik a nyomozó hatóság munkáját, valamint folyamatban lévő ügyet emlegetnek. Ebből két dologra lehet következtetni:
Hogy kiderítsük, van-e még folyamatban nyomozás Nagy Jánossal összefüggésben, a két hatósághoz fordultunk, amely az eddigi két ügyében érintett volt. Az elsőben a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség 2021 nyarán emelt vádat vesztegetés miatt, a másodikban, a 2,2 milliárdos hűtlen kezelés miatt pedig tavaly év végén a Fejér Vármegyei Főügyészség.
Azt gyorsan sikerült kideríteni az Agrárminisztérium és Nagy János “kulcsszavakra” kérdezve, hogy a Központi Nyomozó Főügyészségen és a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészségen nem azonosítható ilyen eljárás.
Ugyanezzel azonban nem mentünk sokra a Fejér Vármegyei Főügyészségen, mivel, ha túl konkrétan kérdeztünk az agrártárcára és a volt helyettes államtitkárra, akkor a személyiségi jogok védelme miatt nem kaptunk választ, amikor pedig csak egy minisztériumra és vezető beosztású személyre, akkor pedig azért nem, mert túl általánosan tettük fel a kérdést.
(Nyitóképünk illusztráció)
