Egy tudóscsoport szerint inkább a Vénuszhoz kellene embereket vinni, és aztán a Marsra
A párizsi Nemzetközi Asztronautikai Kongresszuson (IAC) mutatták be azt a kutatási anyagot, ami egy, a Vénuszhoz vezető, emberes űrmisszióval foglalkozik. A dokumentumok kidolgozói tudósok, akik úgy vélik: rengeteg tapasztalatot szerezhetnénk azáltal, hogy a Mars helyett előbb a Vénuszhoz küldünk néhány űrhajóst. De a projekt más okból is fontos – írta a The Guardian.
Noam Izenberg, a Johns Hopkins Egyetem fizikusa szerint egy Marsig tartó, és onnan visszainduló küldetés legalább hároméves utazást jelentene – ezzel szemben a Vénuszt egy év alatt meg lehetne nézni, és ebben már a visszaút is benne van.
A kutatók úgy látják:
elrepülni a Vénusz közelében tudományos szempontból is értékes lenne, az út maga pedig fontos tapasztalatokat adhatna egy hosszabb mélyűri misszióról.
A felszínre azonban biztosan nem lehet rámerészkedni, hiszen a bolygón pokoli körülmények uralkodnak: savas eső, és olyan forróság, ami az ólmot is megolvasztja. A kutatók ezért nem is számolnak ilyesmivel – szerintük az is már jelentős eredmény lenne, ha egy ember egyáltalán megpillanthatná a szemeivel egy űrhajóból a Vénuszt.
A szakértők hozzátették: a bolygónál egyfajta hintamanőver is elvégezhető lenne, ami jelentős előnyhöz juttathatna egy, a Marshoz tartó legénységet.
