Cseh képviselőház elnöke: Orbán számára nagyon nehéz lehet a visszaút az illiberális demokráciából
Markéta Pekarová Adamová, a cseh képviselőház elnöke nemrégiben nem ült le egy asztalhoz Kövér Lászlóval, a magyar Országgyűlés elnökével, így elmaradt a Visegrádi Négyek házelnökeinek pozsonyi találkozója. A cseh politikus szerint ez erős jelzés volt azzal kapcsolatban, hogy nem ért egyet Magyarország Ukrajnával szemben tanúsított viselkedésével – írja a pozsonyi Napunk oldal, amely interjút készített a politikussal.
„A magyar álláspont Ukrajnával, az ukrajnai háborúval, illetve Oroszországgal kapcsolatban sokak számára volt ébresztő, és rádöbbentek, mi zajlott Magyarországon az utóbbi esztendőkben. Sokan ugyanis nem akarták észrevenni, hogyan szalámizzák le fokozatosan a magyar demokráciát – de most észrevették a különbséget, ahogy azt is, hogy Magyarország néha nagyon szofisztikáltan, néha nagyon nyíltan támogatja az oroszokat. S ez sokak számára már vörös vonal volt”– fogalmazott a cseh képviselőház elnöke.
Markéta Pekarová Adamová szerint Orbán Viktor továbbra is Vlagyimir Putyin orosz elnök trójai falova, aki megkérdőjelezi a szankciókat és blokkolja Ukrajna pénzügyi támogatását. „A tárgyalásokat nagyon sokszor arra használja fel, hogy saját maga számára érjen el engedményeket, például az uniós pénzek kapcsán, melyeknek Magyarországra kellene menniük, de az óriási korrupció miatt nem mennek”. A politkus szerint Magyarország gyakran viselkedik úgy, mintha „nem a mi szövetségesünk lenne, hanem inkább az orosz terrorista rezsimé”. Adamová szerint mindannyian együtt nézünk szembe Oroszország viselkedésével, de a magyarok sajnos mindig az utolsókként csatlakoznak az erőfeszítésekhez, hogy megfelelő módon reagáljunk Putyin lépéseire. Hasonló a helyzet a NATO-ban. Magyarország blokkolja a NATO-országok külügyminisztereinek tárgyalását, blokkolta a NATO–Ukrajna Bizottság ülését is.
„Orbán számára nagyon bonyolult lehet a visszaút” – vélekedett a cseh házelnök –, mert olyan útra lépett, amelyet ő maga nevezett illiberális demokráciának, és amelynek nincs annyi köze a konzervativizmushoz, mint sokan gondolják, és inkább az autoriter irányba vezet, mintsem a demokrácia felé.
