Beperelte az őt bántalmazással vádoló tanítványát a Thália Tanoda tanára, első fokon veszített
Lapunk írta meg több cikkben, összesen 38 egybehangzó vallomás alapján Gyöngyösi Tamás bántalmazási ügyét, amelyet Hunyadi Emőke, a mozgástanár korábbi tanítványa indított el. Hunyadi – és aztán kérdésünkre 37 másik volt tanítvány is – azt állította, hogy Gyöngyösi rendszeresen megalázta tanítványait, volt, aki testi sértésről, mások pedig szexuális jellegű határátlépésekről számoltak be. Cikkünk első része ide kattintva, második része ide kattintva, harmadik része pedig ide kattintva olvasható.
Az ügy miatt Gyöngyösi Tamás eljárást indított volt tanítványa ellen becsülete megsértésére hivatkozva: az ügyben első fokon ellene ítélt a bíróság.
Ahogy azt a hvg.hu Hunyadi Emőkétől és ügyvédjétől, dr. Spronz Júliától, a Patent egyesület munkatársától megtudta, a bíró az ítélethirdetéskor leszögezte: jelen ítélet nem szól arról, igazak-e Hunyadi Emőke vádjai Gyöngyösi Tamás ellen, a bíróság ebben az ügyben nem ezt vizsgálta és nem is erről állapított meg semmit (ezt a rendőrség vizsgálja, mivel Hunyadi Emőke harmadmagával, 21 tanúval rendőrségi feljelentést tett az ügyben). A bíróság Gyöngyösi feljelentése alapján azt vizsgálta, bűncselekményt követett-e el Hunyadi Emőke, amikor a Thália Tanoda igazgatójához fordult a panaszaival, amikor ugyanezekkel a panaszokkal számos iskolatársához fordult, és amikor a panaszok miatt megkereste Gyöngyösi Tamás korábbi élettársát (aki ismert személyiség).
A bíróság a vizsgálat során arra jutott, hogy
nem bűncselekmény, sőt morálisan sem probléma, ha egy diák az iskola vezetőjéhez fordul a panaszával, a várt segítség elmaradása esetén pedig máshol próbál segítséget találni.
A bíróság megállapította, hogy miután Hunyadi Emőke elküldte a panaszait az iskola vezetőjének, az erre érkezett válaszból jogosan érezte úgy, hogy nem fognak nagy változások indulni az ügyében, ezért a panasz folytatásaként fordult más személyekhez is. A védelem érvelése szerint – amelyet ítélethirdetésével a bíróság is megerősített – ha intézményi kontextusban, panaszkezelési eljárás keretében hangzanak el olyan tényközlések, amelyek elvileg alkalmasak lehetnének a vádló becsületének csorbítására, azt nem lehet jogellenesnek és büntetendőnek nevezni, hiszen akkor maga a panaszkezelési eljárás csorbulna, és gyakorlatilag lehetetlen lenne már panaszt tenni is sérelem esetén.
Tudomásunk szerint Gyöngyösi Tamás ügyvédje fellebezni kíván az elsőfokú ítélet miatt. Ahogy arról nemrég beszámoltunk, Gyöngyösi Tamás a legutóbbi tárgyaláson nem jelent meg, a kitűzött időpont előtt húsz perccel betelefonált a bíróságra, hogy Covid-gyanúsnak érzi magát, így a tárgyalást elnapolták. A tárgyaláson Gyöngyösi ezúttal sem volt jelen, és meghatalmazta az ügyvédjét, hogy minden további tárgyaláson úgy képviselje őt, hogy neki ne is kelljen jelen lennie. Spronz Júlia erről úgy fogalmazott: ez „szokatlan” a bíróságon.
Elküldtük kérdéseinket Gyöngyösi Tamás ügyvédjének is, ha válaszol, frissítjük cikkünket.
Cikkeink a témában:
Első rész:
Második rész:
Harmadik rész:
