A papi molesztálás áldozatát ítélte el a bíróság másodfokon is
Szerdán tárgyalta másodfokon a Fővárosi Törvényszék a katolikus egyház pedofil ügyeinek nyilvánosságra hozatalában segédkező Pető Attila ügyét. A férfit tinédzserként szexuálisan molesztálta egy kispap, az áldozat pedig később nem volt elégedett azzal, ahogyan a katolikus egyház az ügyét kezelte és többször, több módon próbált felvilágosítást kérni a vizsgálatot vezető elöljárótól és egy püspöktől is. A két egyházi méltóság az áldozat tájékoztatása helyett inkább feljelentette őt zaklatásért.
Petőre a bíróság első fokon a lehető legenyhébb ítéletet, a megrovást szabta ki, amelyen a jogerős ítélet sem változtatott, a másodfokú ítélet ugyanis helyben hagyta az első fokon született döntést, a védelmet biztosító Magyar Helsinki Bizottság legtöbb érvét elutasították. Pető ügyvédjének egyik legfontosabb érve az volt, hogy a büntetőügyben nem lett volna szabad eltekinteni az eset társadalmi jelentőségétől, a katolikus egyház berkeiben történt szexuális bűncselekmények tisztázása ugyanis a mai napig nem zárult le, emiatt nem lenne szabad jogi úton fellépni az áldozatokkal szemben, hiszen ez akadályozza azt, hogy nyilvánosság előtt is vállalják a velük történteket.
Az ügyészség ezzel szemben azzal érvelt, hogy a cél nem szentesítheti az eszközt, a törvényszék feladata csak Pető Attila tetteinek mérlegelése.
„Nem értünk egyet azzal, ha egy eljárásban csak a vád tanúit hallgatják meg, ha az eseményekben a telefonok, e-mailek és üzenetek számának több a szerepe, mint a túlélő igazságkeresésének" – mondta el Fazekas Tamás, a Helsinki Bizottság ügyvédje arra utalva, hogy a tárgyalás során a vádat képviselő ügyész és a tanácselnök hosszasan elemezték, pontosan hány SMS-t küldött Pető és miért szerepelt a valósnál nagyobb szám az elsőfokú eljárás dokumentumaiban. Hozzátette, az ítélet kúriai felülvizsgálatának lehetőségéről az írott ítélet alapján, Petővel közösen döntenek majd.
Pető Attilával tavaly készített interjút a hvg360, ezt itt olvashatja:
