A MOK sajnálja, hogy elmaradt az abortuszrendelet társadalmi vitája
Mind a beteg érdekében, mind etikai szempontból támogatjuk a változást mondta a Népszava megjelent cikke szerint Böszörményi-Nagy Géza, a Magyar Orvosi Kamara Országos Etikai Bizottságának elnöke az abortuszrendelet módosításáról. Az etikai bizottság elnöke szerint az élet a fogantatásnál kezdődik, a magzati élet már élet, amit az orvosoknak védeniük kell. Így mindenképpen amellett vannak, hogy az orvosnak kötelessége a terhesség megtartása érdekében érvelni.
A MOK legfrissebb közleménye már némileg ellensúlyozza a bizottsági elnök véleményét: ebben azt írták, a művi terhességmegszakítással kapcsolatos új szabályozás nem ellentétes a kamara etikai kódexével és annak alapelvével. Az új szabály a meglévő protokollt érdemben csak adminisztratívan módosítja:
eddig is szükséges volt a magzat életjeleiről meggyőződni, arról a terhes anyát tájékoztatni.
„Az abortusz és a magzati élet védelme, a női méltóság és önrendelkezés fontossága összetett, bonyolult társadalmi, filozófiai kérdés, melynek leegyszerűsítése és politikai térbe emelése csak árt minden érintettnek" – írták
Azt ugyanakkor megjegyezték, sajnálják, hogy az új szabály megjelenését társadalmi vita, szakmai egyeztetés ezúttal sem előzte meg.
A hvg.hu-nak nyilatkozó orvosok egyébként azt mondták, hogy lényegében az orvos-beteg kapcsolaton fog múlni a jövőben, valóban kötelezően meg kell-e hallgatnia a magzat szívhangját annak a nőnek, aki a terhességmegszakítás mellett dönt. Az abortusz szabályairól szóló, nagy visszhangot kiváltó kormányrendelet ugyanis olyannyira homályos, hogy többféleképpen is lehet értelmezni.
