A betörő azzal védekezett, ő csak bizonyítani akarta, hogy a XVI. kerületi rendőrök nem is "k…a kemények"
Bohózatba illő védekezést mutatott be egy betörő, a rendőrség ezzel megegyező módon tálalt a Facebook-profilján, és a sztorihoz még videót is mellékeltek.
A BRFK elbeszélése in medias res, az elkövető vallomásával kezdődik, a cselekmény kibontását jó ütemérzékkel meghagyták azutánra. Íme, a felütés:
„Én mentem be. Hallottam, hogy a XVI. kerületi rendőrök állítólag k…a kemények. Be akartam bizonyítani, hogy nem.”
A rendőrség az abszurd motivációhoz méltón a fentieket így "fordította le:"
"egy betöréssel kívánta cáfolni a peremkerületi kapitányság legendás szakmai rátermettségét, és bűnelkövetői körökben is ismeretes eredményorientált mivoltát."
Kommentárjuk szerint:
"Az egészséges mértékű kételkedés rendkívül épületes jellemvonás, az empirikus bizonyosságkeresés viszont néha fájdalmas. Hogy R. Árpád Richárd tudományos kísérlete és annak alapmotivációja napvilágra került, azt mutatja: a XVI. kerületi rendőrök tényleg k… roppant eltökéltek, ha bűnügy felderítéséről, gyanúsított kézrekerítéséről van szó."
Maga a történet pedig, röviden összefoglalva: március 17-én egy – arcát sállal úgy-ahogy eltakaró – férfi a tetőn keresztül betört egy mátyásföldi étterembe, ott négyezer forintot vett magához a kasszából, majd egy ablakon keresztül távozott. A rendőrök a biztonsági kamera felvételei alapján keresni kezdték, ismerősnek tűnt nekik az alak, egy 33 éves kistarcsai lakosra tippeltek, aki már szerepelt a bűnügyi nyilvántartásban.
A férfit március 28-án reggel, az utcán látták meg utasként egy autóban. A kocsi sofőrjének jelzéseket adtak, rövid fáziskéséssel érzékelve azokat ő lehúzódott, megállt. Az intézkedés során R. Árpád Richárd semmilyen adatára, még a nevére sem emlékezett, illetve hazudozni próbált. Előállították, a kihallgatáson már nagyjából a valóságnak megfelelően mesélt, ekkor mondta a bevezetőben idézett mondatokat is. Azzal a sztorival azért még megpróbálkozott, hogy éhező barátnőjének akart ételt vinni az étteremből (ebből lett a pénzzsákmány).
A férfival, és a betörés idején figyelő szerepet ellátó fiatalkorú társával szemben lopás vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás, előbbi letartóztatását a bíróság 30 nap időtartamra elrendelte, társa szabadlábon védekezik.
